GPT Image 2.5 ist jetzt in Sumi Studio verfügbar und kommt in zwei Modellen. Flare ist auf Tempo und alltägliche Generierung ausgelegt. Sunburst ist auf Bildqualität und präzise Bearbeitung ausgelegt. Beide kosten pro Token so viel wie GPT Image 2 – die eigentliche Frage ist also, was dir das Upgrade bringt.
Wir haben dieselben Prompts durch alle drei Modelle geschickt, um das herauszufinden.
Generierung: Flare ist am schnellsten, Sunburst hat das beste Licht
Wir haben drei Stile getestet: einen realistischen Fischerhafen, einen Bahnhof im Anime-Stil und eine chinesische Tusche- und Aquarelllandschaft.
Beim Tempo gewinnt Flare klar. Es war rund 2,3-mal schneller als GPT Image 2 und rund 1,8-mal schneller als Sunburst. Sunburst war immer noch rund 1,3-mal schneller als GPT Image 2.
Bei der Bildqualität liegt Sunburst vorn. Sein Licht wirkt natürlicher, und es erfindet etwas seltener jene kleinen Details, die beim genauen Hinsehen keinen Sinn mehr ergeben.
Bearbeitung: Die Grundlagen können alle drei, GPT Image 2 setzt neue Objekte falsch
Bei der Bearbeitung legt 2.5 laut OpenAI am meisten zu. Wir haben jedem Modell dasselbe Hafenbild gegeben und drei Änderungen nacheinander verlangt: die Jacke des Fischers rot färben, das Wetter auf Regen umstellen und dann das Schild auf „TODAY: OCTOPUS 14€/kg“ ändern und eine Katze auf die Fischkisten setzen.
Jacke und Wetter haben alle drei Modelle gut umgesetzt, und Fischer, Boote und Bootsname blieben über jeden Schritt hinweg konsistent.
Die Unterschiede zeigten sich bei der letzten Bearbeitung. Bei Flare wirkt der neue Schildtext eher aufgeklebt als aufgemalt. Bei GPT Image 2 sitzt die Katze falsch und scheint über den Kisten zu schweben. Sunburst hat beides richtig gemacht.
Welches Modell wofür
Nimm Flare, wenn du schnelle Ergebnisse und viele Varianten brauchst, und Sunburst, wenn das Bild das beste Licht braucht oder mehrere Bearbeitungsrunden durchlaufen muss.