GPT Image 2.5 ya está disponible en Sumi Studio y llega en dos modelos. Flare está pensado para la velocidad y la generación del día a día. Sunburst está pensado para la calidad de imagen y la edición precisa. Ambos cuestan lo mismo por token que GPT Image 2, así que la pregunta real es qué ganas con la actualización.
Pasamos los mismos prompts por los tres modelos para averiguarlo.
Generación: Flare es el más rápido, Sunburst tiene la mejor iluminación
Probamos tres estilos: un puerto pesquero realista, una estación de tren en estilo anime y un paisaje chino a tinta y acuarela.
En velocidad Flare ganó con claridad: terminó unas 2,3 veces más rápido que GPT Image 2 y unas 1,8 veces más rápido que Sunburst. Sunburst también fue más rápido que GPT Image 2, unas 1,3 veces.
En calidad de imagen se impuso Sunburst. Su iluminación resulta más natural y comete algo menos de esos pequeños errores que los modelos de IA tienden a inventar, los detalles que dejan de tener sentido cuando los miras de cerca.
Edición: los tres resuelven lo básico, GPT Image 2 coloca mal los objetos nuevos
La edición es donde OpenAI dice que la 2.5 mejora más. Dimos a cada modelo la misma imagen del puerto y pedimos tres cambios seguidos: poner roja la chaqueta del pescador, cambiar el tiempo a lluvia y después cambiar el cartel por « TODAY: OCTOPUS 14€/kg » y añadir un gato sobre las cajas de pescado.
Los tres modelos resolvieron bien la chaqueta y el tiempo, y el pescador, las barcas y el nombre de la barca se mantuvieron coherentes en cada paso.
Las diferencias aparecieron en la última edición. En Flare, el nuevo texto del cartel parece pegado encima en lugar de escrito sobre él. En GPT Image 2, el gato queda mal colocado y parece flotar sobre las cajas. Sunburst acertó en ambas cosas.
Cuál usar
Elige Flare cuando necesites resultados rápidos y muchas variantes, y Sunburst cuando la imagen requiera la mejor iluminación o tenga que pasar por varias rondas de edición.