GPT Image 2.5 è ora disponibile in Sumi Studio e arriva in due modelli. Flare è pensato per la velocità e la generazione di tutti i giorni. Sunburst è pensato per la qualità dell’immagine e la modifica precisa. Entrambi costano per token quanto GPT Image 2, quindi la vera domanda è che cosa ti dà l’aggiornamento.
Abbiamo passato gli stessi prompt in tutti e tre i modelli per scoprirlo.
Generazione: Flare è il più veloce, Sunburst ha la luce migliore
Abbiamo testato tre stili: un porto di pescatori realistico, una stazione ferroviaria in stile anime e un paesaggio cinese a inchiostro e acquerello.
Sulla velocità Flare ha vinto nettamente: circa 2,3 volte più rapido di GPT Image 2 e circa 1,8 volte più rapido di Sunburst. Sunburst è comunque risultato più rapido di GPT Image 2, di circa 1,3 volte.
Sulla qualità dell’immagine è Sunburst a prevalere. La sua luce appare più naturale e inventa un po’ meno di quei piccoli errori tipici dei modelli di IA, i dettagli che smettono di avere senso se li guardi da vicino.
Modifica: le basi le gestiscono tutti e tre, GPT Image 2 colloca male gli oggetti nuovi
È sulla modifica che, secondo OpenAI, la 2.5 migliora di più. Abbiamo dato a ogni modello la stessa immagine del porto e chiesto tre modifiche di seguito: rendere rossa la giacca del pescatore, cambiare il tempo in pioggia e poi sostituire il cartello con « TODAY: OCTOPUS 14€/kg » e aggiungere un gatto sulle casse del pesce.
Giacca e meteo sono stati gestiti bene da tutti e tre i modelli, e il pescatore, le barche e il nome della barca sono rimasti coerenti a ogni passaggio.
Le differenze sono emerse nell’ultima modifica. Con Flare il nuovo testo del cartello sembra incollato sopra anziché scritto sulla tavola. Con GPT Image 2 il gatto è posizionato male e sembra fluttuare sopra le casse. Sunburst li ha resi entrambi correttamente.
Quale usare
Scegli Flare quando servono risultati rapidi e molte varianti, e Sunburst quando l’immagine richiede la luce migliore o deve passare per più cicli di modifica.