O GPT Image 2.5 já está disponível no Sumi Studio e vem em dois modelos. O Flare foi feito para velocidade e geração do dia a dia. O Sunburst foi feito para qualidade de imagem e edição precisa. Os dois custam o mesmo por token que o GPT Image 2, então a pergunta real é o que você ganha com a atualização.
Passamos os mesmos prompts pelos três modelos para descobrir.
Geração: o Flare é o mais rápido, o Sunburst tem a melhor iluminação
Testamos três estilos: um porto de pesca realista, uma estação de trem em estilo anime e uma paisagem chinesa em tinta e aquarela.
Na velocidade o Flare venceu com folga: terminou cerca de 2,3 vezes mais rápido que o GPT Image 2 e cerca de 1,8 vez mais rápido que o Sunburst. O Sunburst ainda foi mais rápido que o GPT Image 2, cerca de 1,3 vez.
Na qualidade de imagem o Sunburst saiu na frente. A iluminação parece mais natural e ele inventa um pouco menos daqueles pequenos erros que os modelos de IA costumam criar, os detalhes que deixam de fazer sentido quando você olha de perto.
Edição: os três dão conta do básico, o GPT Image 2 posiciona mal os objetos novos
A edição é onde a OpenAI diz que a 2.5 mais avança. Demos a cada modelo a mesma imagem do porto e pedimos três mudanças seguidas: deixar vermelha a jaqueta do pescador, mudar o tempo para chuva e depois trocar a placa por “TODAY: OCTOPUS 14€/kg” e acrescentar um gato sobre os caixotes de peixe.
Os três modelos resolveram bem a jaqueta e o tempo, e o pescador, os barcos e o nome do barco se mantiveram consistentes a cada passo.
As diferenças apareceram na última edição. No Flare, o novo texto da placa parece colado por cima em vez de escrito nela. No GPT Image 2, o gato fica no lugar errado e parece flutuar acima dos caixotes. O Sunburst acertou os dois.
Qual usar
Escolha o Flare quando precisar de resultados rápidos e muitas variações, e o Sunburst quando a imagem exigir a melhor iluminação ou passar por várias rodadas de edição.