GPT Image 2.5 พร้อมใช้งานบน Sumi Studio แล้ว และมาในสองรุ่น Flare เน้นความเร็วและงานสร้างภาพประจำวัน ส่วน Sunburst เน้นคุณภาพของภาพและการแก้ไขที่แม่นยำ ทั้งคู่คิดค่าโทเค็นเท่ากับ GPT Image 2 คำถามจริง ๆ จึงอยู่ที่ว่าการอัปเกรดให้อะไรกับคุณ
เราจึงป้อนพรอมป์ชุดเดียวกันให้ทั้งสามโมเดลเพื่อหาคำตอบ
การสร้างภาพ: Flare เร็วที่สุด Sunburst ให้แสงดีที่สุด
เราทดสอบสามสไตล์ ได้แก่ ท่าเรือประมงแบบสมจริง สถานีรถไฟสไตล์อนิเมะ และภาพทิวทัศน์หมึกจีนผสมสีน้ำ
ด้านความเร็ว Flare ชนะขาด โดยเสร็จเร็วกว่า GPT Image 2 ราว 2.3 เท่า และเร็วกว่า Sunburst ราว 1.8 เท่า ส่วน Sunburst ก็ยังเร็วกว่า GPT Image 2 อยู่ราว 1.3 เท่า
ด้านคุณภาพของภาพ Sunburst นำหน้า แสงดูเป็นธรรมชาติกว่า และมีรายละเอียดเล็ก ๆ ที่โมเดล AI มักแต่งขึ้นเองน้อยกว่าเล็กน้อย ซึ่งก็คือส่วนที่ดูใกล้ ๆ แล้วไม่สมเหตุสมผล
การแก้ไข: ทั้งสามโมเดลทำงานพื้นฐานได้ แต่ GPT Image 2 วางวัตถุใหม่ผิดที่
การแก้ไขคือส่วนที่ OpenAI บอกว่ารุ่น 2.5 พัฒนาขึ้นมากที่สุด เราให้ทั้งสามโมเดลใช้ภาพท่าเรือภาพเดียวกัน แล้วสั่งแก้สามครั้งต่อเนื่อง ได้แก่ เปลี่ยนเสื้อแจ็กเก็ตของชาวประมงเป็นสีแดง เปลี่ยนสภาพอากาศเป็นฝนตก จากนั้นเปลี่ยนป้ายเป็น “TODAY: OCTOPUS 14€/kg” และเพิ่มแมวหนึ่งตัวบนลังปลา
ทั้งสามโมเดลจัดการเรื่องเสื้อแจ็กเก็ตและสภาพอากาศได้ดี และชาวประมง เรือ รวมถึงชื่อเรือยังคงเหมือนเดิมในทุกขั้นตอน
ความต่างมาปรากฏในการแก้ครั้งสุดท้าย บน Flare ข้อความใหม่บนป้ายดูเหมือนแปะทับลงไปมากกว่าจะเขียนอยู่บนป้าย ส่วน GPT Image 2 วางแมวผิดตำแหน่งจนดูเหมือนลอยอยู่เหนือลังปลา มีเพียง Sunburst ที่ทำถูกทั้งสองอย่าง
ควรใช้รุ่นไหน
เลือก Flare เมื่อต้องการผลลัพธ์เร็วและอยากลองหลายแบบ และเลือก Sunburst เมื่อภาพต้องการแสงที่ดีที่สุดหรือต้องผ่านการแก้ไขหลายรอบ