GPT Image 2.5 đã có trên Sumi Studio, với hai mẫu mô hình. Flare hướng tới tốc độ và nhu cầu tạo ảnh hằng ngày. Sunburst hướng tới chất lượng ảnh và chỉnh sửa chính xác. Giá mỗi token của cả hai bằng GPT Image 2, nên câu hỏi thật sự là bạn được gì khi nâng cấp.
Chúng tôi đưa cùng một bộ câu lệnh qua cả ba mô hình để tìm câu trả lời.
Tạo ảnh: Flare nhanh nhất, Sunburst có ánh sáng đẹp nhất
Chúng tôi thử ba phong cách: một bến cá tả thực, một nhà ga theo phong cách anime, và một bức thủy mặc màu nước Trung Hoa.
Về tốc độ, Flare thắng rõ rệt. Nó nhanh hơn GPT Image 2 khoảng 2,3 lần và nhanh hơn Sunburst khoảng 1,8 lần. Sunburst vẫn nhanh hơn GPT Image 2 khoảng 1,3 lần.
Về chất lượng ảnh, Sunburst dẫn trước. Ánh sáng trông tự nhiên hơn, và nó ít bịa ra hơn một chút những lỗi nhỏ mà các mô hình AI hay tạo ra, tức là những chi tiết trở nên vô lý khi bạn nhìn kỹ.
Chỉnh sửa: cả ba làm được phần cơ bản, GPT Image 2 đặt sai vị trí vật thể mới
Chỉnh sửa là phần mà OpenAI nói bản 2.5 tiến bộ nhiều nhất. Chúng tôi đưa cho mỗi mô hình cùng một ảnh bến cá và yêu cầu ba thay đổi liên tiếp: đổi áo khoác của người đánh cá sang màu đỏ, đổi thời tiết sang mưa, rồi đổi tấm biển thành “TODAY: OCTOPUS 14€/kg” và thêm một con mèo trên thùng cá.
Cả ba mô hình xử lý tốt phần áo khoác và thời tiết; người đánh cá, những chiếc thuyền và tên thuyền vẫn nhất quán qua từng bước.
Khác biệt lộ ra ở lần chỉnh sửa cuối. Với Flare, dòng chữ mới trên biển trông hơi giống dán đè lên chứ không phải viết trên biển. Với GPT Image 2, con mèo bị đặt sai chỗ và như đang lơ lửng phía trên thùng cá. Sunburst làm đúng cả hai.
Nên dùng mô hình nào
Chọn Flare khi bạn cần kết quả nhanh và nhiều biến thể, chọn Sunburst khi ảnh cần ánh sáng đẹp nhất hoặc phải qua nhiều vòng chỉnh sửa.