GPT Image 2.5 est désormais disponible dans Sumi Studio, en deux modèles. Flare est conçu pour la vitesse et la génération au quotidien. Sunburst est conçu pour la qualité d’image et les retouches précises. Les deux coûtent le même prix au token que GPT Image 2 ; la vraie question est donc ce que cette nouvelle version vous apporte.
Nous avons passé les mêmes prompts dans les trois modèles pour le savoir.
Génération : Flare est le plus rapide, Sunburst a la meilleure lumière
Nous avons testé trois styles : un port de pêche réaliste, une gare dans un style animé et un paysage à l’encre et à l’aquarelle chinoises.
Flare l’emporte nettement sur la vitesse : environ 2,3 fois plus rapide que GPT Image 2 et environ 1,8 fois plus rapide que Sunburst. Sunburst reste plus rapide que GPT Image 2, d’environ 1,3 fois.
Sur la qualité d’image, Sunburst prend l’avantage. Sa lumière paraît plus naturelle et il invente un peu moins de ces petits détails qui ne tiennent plus debout quand on regarde de près.
Retouche : les trois gèrent les bases, GPT Image 2 place mal les nouveaux objets
C’est sur la retouche qu’OpenAI annonce le plus grand progrès pour la 2.5. Nous avons donné à chaque modèle la même image de port et demandé trois modifications successives : passer la veste du pêcheur en rouge, changer la météo en pluie, puis remplacer le texte du panneau par « TODAY: OCTOPUS 14€/kg » et ajouter un chat sur les caisses à poisson.
Les trois modèles ont bien géré la veste et la météo, et le pêcheur, les bateaux et le nom du bateau sont restés cohérents à chaque étape.
Les différences apparaissent à la dernière retouche. Sur Flare, le nouveau texte du panneau semble collé par-dessus plutôt qu’écrit dessus. Sur GPT Image 2, le chat est mal placé et paraît flotter au-dessus des caisses. Sunburst a réussi les deux.
Lequel choisir
Choisissez Flare quand vous voulez des résultats rapides et de nombreuses variantes, et Sunburst quand l’image demande la meilleure lumière ou doit passer par plusieurs cycles de retouche.