GPT Image 2.5 уже доступна в Sumi Studio и представлена двумя моделями. Flare сделана для скорости и повседневной генерации. Sunburst — для качества изображения и точного редактирования. Токен у обеих стоит столько же, сколько у GPT Image 2, поэтому главный вопрос в том, что даёт переход на новую версию.
Мы прогнали одни и те же запросы через все три модели, чтобы это выяснить.
Генерация: Flare быстрее всех, у Sunburst лучший свет
Мы протестировали три стиля: реалистичный рыбацкий порт, железнодорожную станцию в аниме-стиле и китайский пейзаж тушью и акварелью.
По скорости Flare победил безоговорочно: примерно в 2,3 раза быстрее GPT Image 2 и примерно в 1,8 раза быстрее Sunburst. Sunburst тоже быстрее GPT Image 2 — примерно в 1,3 раза.
По качеству изображения впереди оказался Sunburst. Свет выглядит естественнее, и модель чуть реже выдумывает мелкие детали, которые перестают иметь смысл при внимательном рассмотрении.
Редактирование: базовые правки удаются всем трём, GPT Image 2 ставит новые объекты не туда
Именно в редактировании, по словам OpenAI, версия 2.5 прибавила больше всего. Мы дали каждой модели одно и то же изображение порта и попросили внести три правки подряд: перекрасить куртку рыбака в красный, сменить погоду на дождь, затем заменить надпись на табличке на « TODAY: OCTOPUS 14€/kg » и добавить кота на ящики с рыбой.
Куртку и погоду все три модели отработали хорошо, а рыбак, лодки и название лодки остались неизменными на каждом шаге.
Различия проявились на последней правке. У Flare новый текст таблички выглядит скорее наклеенным поверх, чем написанным на ней. У GPT Image 2 кот стоит не на месте и словно парит над ящиками. Sunburst справился с обеими задачами.
Какую выбрать
Берите Flare, когда нужны быстрые результаты и много вариантов, и Sunburst, когда изображению нужен лучший свет или предстоит несколько раундов правок.