GPT Image 2.5 вже доступна в Sumi Studio і представлена двома моделями. Flare створена для швидкості та щоденної генерації. Sunburst — для якості зображення та точного редагування. Токен в обох коштує стільки ж, скільки в GPT Image 2, тож справжнє питання — що дає перехід на нову версію.
Ми пропустили однакові запити через усі три моделі, щоб це з’ясувати.
Генерація: Flare найшвидший, у Sunburst найкраще світло
Ми протестували три стилі: реалістичний рибальський порт, залізничну станцію в аніме-стилі та китайський пейзаж тушшю й аквареллю.
За швидкістю Flare переміг упевнено: приблизно у 2,3 раза швидше за GPT Image 2 і приблизно у 1,8 раза швидше за Sunburst. Sunburst теж швидший за GPT Image 2 — приблизно у 1,3 раза.
За якістю зображення попереду Sunburst. Світло виглядає природніше, і модель трохи рідше вигадує дрібні деталі, які перестають мати сенс, коли придивитися.
Редагування: базові правки вдаються всім трьом, GPT Image 2 ставить нові об’єкти не туди
Саме в редагуванні, за словами OpenAI, версія 2.5 додала найбільше. Ми дали кожній моделі те саме зображення порту й попросили внести три правки поспіль: перефарбувати куртку рибалки в червоний, змінити погоду на дощ, а потім замінити напис на табличці на « TODAY: OCTOPUS 14€/kg » і додати кота на ящики з рибою.
Куртку й погоду всі три моделі відпрацювали добре, а рибалка, човни та назва човна лишалися незмінними на кожному кроці.
Відмінності проявилися в останній правці. У Flare новий текст таблички виглядає радше наклеєним зверху, ніж написаним на ній. У GPT Image 2 кіт стоїть не на місці й ніби ширяє над ящиками. Sunburst упорався з обома завданнями.
Що обрати
Беріть Flare, коли потрібні швидкі результати та багато варіантів, і Sunburst, коли зображенню потрібне найкраще світло або попереду кілька раундів правок.